El 19 de septiembre, el OLA celebró un evento sobre ”Futuros en Disputa: Más allá de la Cumbre del Futuro de la ONU” (Contesting Futures: Beyond the UN Summit for the Future) como parte del programa 2084 Futuros Imaginados desde el Sur. Los panelistas invitados al evento fueron Adam Brown, vicerrector de investigación y profesor de psicología en The New School; Darrick Hamilton, director del instituto sobre raza, poder y economía política en The New School; Eliana Martínez Herrera, profesora de salud pública en la Universidad de Antioquia (Colombia); y Sheela Patel, directora fundadora de la Sociedad para la promoción de centros de recursos de área (SPARC) en Mumbai. El evento también contó con la participación de Lisa Rubin, decana ejecutiva interina de las Escuelas de Participación Pública de The New School, quien dio las palabras de bienvenida; Margarita Gutman, profesora emérita y codirectora del OLA; Juan Manuel González Scobie, investigador principal del OLA; y Michael Cohen, director del programa de doctorado en políticas públicas y urbanas, y codirector del OLA, quien abrió los debates y ejerció de moderador.
Lisa Rubin presentó la OLA, su relevancia y algunos de sus logros, como la publicación de más de 15 libros, numerosos artículos y documentos de trabajo, y realizó más de 200 eventos. Ella enfatiza el compromiso de la OLA y The New School con la educación progresista y la participación pública. Margarita Gutman presentó el evento Contesting Futures contextualizandoló dentro del programa Futuros Imaginados 2084 desde el Sur. Compartió las ideas rectoras y los objetivos del 2084: que el futuro es un terreno en disputa, que debe ser ocupado a través de la participación de diversos grupos de laicos, cuyas voces no son escuchadas y cuyas expectativas no son reconocidas.
Juan Manuel González Scobie presentó y problematizó la Cumbre del Futuro de la ONU. Enunció las tres principales preocupaciones detrás de la organización y ejecución de la cumbre, que son la falta de efectividad de la cooperación internacional para abordar adecuadamente los desafíos y problemas internacionales, la falta de resultados convincentes y significativos en el logro de las metas establecidas en los acuerdos internacionales durante las últimas décadas y los nuevos desafíos emergentes para los cuales la actual arquitectura de gobernanza multilateral no está preparada. El orador señaló que su «futuro» se presenta en singular, como si las aspiraciones de todos los pueblos fueran las mismas y ya estuvieran definidas. En este sentido, planteó algunas preguntas para el debate: ¿Qué significa el futuro para diferentes personas? ¿Todos queremos lo mismo? ¿Estamos todos en el mismo camino? ¿Imaginar futuros es algo que se puede delegar y confiar a algunos agentes, como expertos, líderes políticos, empresarios, científicos u otros, o más bien, falta algo aquí?
El primer orador fue Adam Brown, quien habló sobre el papel y el poder de las diferentes actitudes, posibilidades y enfoques de las personas a la hora de pensar en el futuro. Explora el papel que desempeñan la memoria y la historia en la configuración de lo que las personas generan a nivel individual. Al preguntarse «¿qué papel juega la memoria en estos procesos?», Adam Brown muestra que las personas utilizan el pasado de forma flexible para recombinar los elementos e imprimirlos en el futuro, lo que significa que mucho de lo que forma parte de nuestras imaginaciones futuras son cosas que ya hemos experimentado. Las personas con trastorno de estrés postraumático, por ejemplo, no solo tenían una visión muy generalizada del pasado, sino que también tenían un estilo muy similar al imaginar su futuro. Los recuerdos intergeneracionales también desempeñan un papel esencial en la forma en que los jóvenes proyectan el futuro. Concluye que el futuro es diverso y heterogéneo.
El segundo orador, Darrick Hamilton, analizó los límites y los desafíos en el diseño de caminos equitativos. A través de un video guiado por la pregunta «¿Cuál es el propósito de la economía?», sostiene que la economía debe reimaginarse teniendo en mente un propósito. El funcionamiento actual de la economía aún no se ha definido de manera que promueva el bienestar de todas las personas; es excluyente. Sin embargo, la culminación de una economía que facilita el acaparamiento de recursos por parte de una élite poderosa tiene claras implicaciones para nuestro medio ambiente, democracias y salud. El discurso de Hamilton afirma que una economía que aborda la exclusión reconoce la historia e involucra a múltiples sectores.
Puede ver el video que presento Darrick aquí: https://vimeo.com/manage/videos/890454208/d2f66a68cc
Eliana Martínez Herrera fue la tercera oradora. Habló sobre el tema de la creatividad y la importancia de alterar nuestras visiones del futuro. Eliana comenzó su discurso afirmando que no tenemos las respuestas para lo que nos espera; en cambio, enfrentamos más preguntas sobre cómo abordar nuestros desafíos. Basándose en los comentarios anteriores de Juan, criticó la cumbre de la ONU para el futuro, afirmando que era insuficiente. Señaló que, si bien muchos profesores están incorporando gradualmente componentes ecológicos en su trabajo, existe la necesidad de un enfoque más transdisciplinario. Eliana nos animó a reflexionar sobre la pregunta: «¿Qué necesitamos para futuros disruptivos?». Enfatizó la importancia de considerar la salud de nuestro planeta y la necesidad de explorar y redescubrir nuevas ideas. «¿Cuáles son las posibilidades?», preguntó, invitándonos a pensar más allá de los límites disciplinarios tradicionales y a apreciar las perspectivas múltiples. Eliana pidió una transformación en la forma en que vemos el mundo, destacando la necesidad urgente de integrar voces y experiencias diversas.
Como última oradora, Sheela Patel abordó los temas de la vulnerabilidad y el poder en la configuración de un futuro socialmente justo. Comenzó reflexionando sobre su trayectoria, que comenzó cuando empezó a trabajar con mujeres que vivían en las aceras de Mumbai. Durante ese tiempo, se dio cuenta de lo inadecuada que era su educación y se vio profundamente afectada por las imágenes de pobreza que la rodeaban. Patel señaló que la cosificación de los empobrecidos es un aspecto fundamental de cómo funciona el desarrollo. La sociedad a menudo les dice a estos individuos, que pueden haber sido marginados, que se disculpen por sus circunstancias. Esta actitud también puede extenderse a las naciones y los estados. Sugirió que la transformación de estas comunidades proporcionará una idea de cómo debería ser el futuro. Patel criticó a las Naciones Unidas por sus declaraciones, que rara vez se traducen en beneficios tangibles para las personas que viven en la pobreza, destacando su invisibilidad en los datos. Además, habló de una campaña que dirige para empoderar a las mujeres pobres a comprender y reclamar sus derechos y privilegios. Para cerrar, Patel pidió compromiso para permanecer unidos, apoyarse y aprender de las experiencias de los demás.
Después de las presentaciones, la audiencia participó en una sesión de preguntas y respuestas, lo que fomentó un intercambio animado y dinámico entre los asistentes y los panelistas. Esta conversación abordó una amplia gama de temas que invitaban a la reflexión. Esto dio lugar a una conversación activa entre varios asistentes y los panelistas, que abarcó temas relacionados con las raíces de la colonización, la economía política, la tecnología, los niveles y estructuras macro y los derechos humanos.
